奇葩!两女子擦肩而过,1万多的翡翠手镯就裂了,这锅谁背?

  • 奇葩!两女子擦肩而过,1万多的翡翠手镯就裂了,这锅谁背?已关闭评论
  • A+
所属分类:翡翠a手镯
摘要

世界之大,无奇不有两个人擦身而过几秒钟的时间都能惹出官司来湖北的李女士和吴女士是一个小区的邻居小区进口狭窄,两名女士一进一出通过小区门口,两只手恰好碰到了。没想

世界之大,无奇不有

两个人擦身而过几秒钟的时间都能惹出官司来

湖北的李女士和吴女士是一个小区的邻居

小区进口狭窄,两名女士一进一出通过小区门口,

两只手恰好碰到了。

奇葩!两女子擦肩而过,1万多的翡翠手镯就裂了,这锅谁背?

没想到她们各自手腕上的玉镯子竟撞到了一起,

只听一声脆响,

吴女士的玉镯子出现裂痕,李女士的却完好无损。

奇葩!两女子擦肩而过,1万多的翡翠手镯就裂了,这锅谁背?

吴女士不依了,一把将李女士拉住:

我的镯子是1万多元买的你要赔我!”

李女士也不示弱:“我的镯子也被你撞了,

而且你能证明这裂纹是这次撞了才有的吗?

说不定以前就有了。”

两人争执不下,社区做工作也无果。

一气之下,吴女士准备起诉李女士。

这到底该怎么赔?

法院怎么判?

法官认为,这是一起邻里之间意外引发的纠纷,是一件偶发性矛盾。两人的玉镯意外相碰是事实,吴女士声称玉镯价值超万元,却拿不出发票等凭证。两人要是对簿公堂,将有一个较长的调查取证过程,而且要第三方机构对玉镯进行鉴定,不仅费时费力,还伤害邻里之间的关系。

奇葩!两女子擦肩而过,1万多的翡翠手镯就裂了,这锅谁背?

于是,法官将其中的利害关系告知双方,并劝说吴女士:“玉镯相撞受损是偶发的,对方也没有故意损坏你玉镯,如果对裂痕修复得当的话可能不会影响佩戴使用。”同时,法官也做李女士的思想工作,毕竟把别人的玉镯子撞坏了,此时双方应当换位思考,多为他人着想,对受损方进行必要的赔偿。最终,在法官和社区民调员的联合调解下,李女士赔偿了数百元给吴女士作为修补玉镯的费用,吴女士也表示认可,最终两人握手言和。

奇葩!两女子擦肩而过,1万多的翡翠手镯就裂了,这锅谁背?

小编倒是不太赞同法院的判罚,双方应该各自承担自己的损失,毕竟双方都有损失,而且责任划分不清楚,谁来陪都有失公允,大家觉得呢?